Autor |
Nachricht |
HolgerSassning
Inventar
Anmeldungsdatum: Aug 15, 2005
Beiträge: 12426
Wohnort: Berlin/Buckow
|
Verfasst am:
12.09.05 11:26:16 |
|
|
|
|
Thomas_Walt
Der 1600 ASA Mann
Anmeldungsdatum: Aug 18, 2005
Beiträge: 2242
Wohnort: Potsdam
|
Verfasst am:
12.09.05 12:58:20 |
|
Tach,
ich möchte bloss mal anmerken, dass schwarze Schrift auf
dunkelgraublauem Untergrund nicht ganz so gut lesbar ist
So, genug gemotzt,
Thomas |
|
|
|
|
m57
Rainman
Anmeldungsdatum: Aug 20, 2005
Beiträge: 3565
Wohnort: Sibirien Deutschlands (bei Hof/Saale)
|
Verfasst am:
12.09.05 14:44:40 |
|
Hallo zusammen,
kleiner Tipp:
In der aktuellen Sterne und Weltraum ist ein guter Artikel darüber mit Bildern, wo welches Schräubchen...
Ein Stück Papier zum Danebenlegen find ich halt besser |
_________________ CS und viele Grüße
Thomas |
|
|
|
space-watcher
Perseus
Anmeldungsdatum: Aug 27, 2005
Beiträge: 623
Wohnort: Berlin-Heiligensee
|
Verfasst am:
12.09.05 16:38:29 |
|
Hallo an alle,
danke für die positiven Kommentare.
Ich verweise nochmal auf die Homepage von Gary Honis.
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod.html
Seine Umbauanleitung ist um einiges ausführlicher als die in der aktuellen SuW und mit sehr vielen Bildern dokumentiert. Als Vorab-Lektüre ain Muß.
Hallo Holger, danke für die Anpassung der Schriftfarbe. Ist jetzt doch besser zu sehen.
Gruß
Mark |
_________________
|
|
|
|
Dobsonaut
Inventar
Anmeldungsdatum: Aug 11, 2005
Beiträge: 7578
Wohnort: Bremen
|
Verfasst am:
12.09.05 17:25:46 |
|
Hi,
ein schöner Bericht und gleichzeitig eine gute Entscheidungshilfe.
Astrotechnisch mag der Umbau ein Gewinn sein, aber wenn ich mir
die Nachherbilder so ansehe ist es für die Normalfotografie wohl
eher nachteilig.
Fazit: Mein Filter bleibt drin.........zumindest in dieser EOS |
_________________ Beste Grüsse Dobs
Team Astronomicum
M.D.O. Mobile DobsoNewtic Observatory N 53° 04´ E 008° 55´
T.I.M.O. Tief Im Moor Observatorium N 53° 57´ E 009° 50´
|
|
|
|
space-watcher
Perseus
Anmeldungsdatum: Aug 27, 2005
Beiträge: 623
Wohnort: Berlin-Heiligensee
|
Verfasst am:
12.09.05 19:50:30 |
|
Hallo Dobsonaut,
Normalfotografie kannst Du mit dem Klarglas als Ersatz für die IR-Sperrfilter absolut vergessen !!! Geht gar nicht. Auch nicht mit manuellem Weissabgleich. Das kann dann mit dem VORHER nicht im Entferntesten mithalten.
Ich habe noch meine unmodifizierte 10D und daher war mir das wurscht.
Gruß
Mark |
_________________
|
|
|
|
space-watcher
Perseus
Anmeldungsdatum: Aug 27, 2005
Beiträge: 623
Wohnort: Berlin-Heiligensee
|
Verfasst am:
12.09.05 19:53:39 |
|
Hallo Rajiva
Rajiva hat Folgendes geschrieben: |
mich würde mal interessieren was Canon für den Aus- und wieder Einbau genommen hat |
Die Canon-Werkstatt hat € 100,- + MwSt. genommen, also € 116,-. Inkl. runterfriemeln der Abstandshalterfolie und Neujustierung. Fand ich fair, wenn ich mir überlege, dass ich ohne diese Hilfe den Umbau sein gelassen hätte.
Gruß
Mark |
_________________
|
|
|
|
HolgerSassning
Inventar
Anmeldungsdatum: Aug 15, 2005
Beiträge: 12426
Wohnort: Berlin/Buckow
|
Verfasst am:
13.09.05 06:00:28 |
|
Hi Thomas,
Zitat: |
Ein Stück Papier zum Danebenlegen find ich halt besser Wink |
Du kannst Dir auch diesen Artikel auch ausdrucken und danebenlegen.
Aber trotzdem kommt der Filter dann nicht von allein aus der Kamera herraus, schrauben musst Du schon selber. |
_________________ viele Grüße und CS
Holger
Team Astronomicum
Meine Homepage
|
|
|
|
Thomas_Walt
Der 1600 ASA Mann
Anmeldungsdatum: Aug 18, 2005
Beiträge: 2242
Wohnort: Potsdam
|
Verfasst am:
13.09.05 07:39:47 |
|
Moin Jungs,
Zitat: |
Normalfotografie kannst Du mit dem Klarglas als Ersatz für die IR-Sperrfilter absolut vergessen !!! Geht gar nicht. Auch nicht mit manuellem Weissabgleich. |
Wie wärs denn statt Klarglas nen IR-Sperrfilter (Baader, Astronomik) einzubauen.
Dann hält sich doch die Farbverschiebung in Grenzen, und mit nem Weissabgleich müsste man hinkommen.
Allerdings muss man durch die untershciedliche Filterdicke dann am Autofokus drehen.
Und das Bild im Sucher wird dann unscharf.
Oder man benutzt das Klarglas mit der richtigen Dicke und setzt einen Filter vors Objektiv,
oder vor den Spiegel in die Objektivfassung wie bei Hutech.
Als Filter komm z.B. das X-Nite CC1 in betracht, was einem 2,2mm dicken Schottglas BG38 eintspricht,
und auch fast die selbe Transmissionskurve hat, wie der Original Canonfilter.
Hier is noch Vergleich von X-NiteFilter mit Schott BG38
Gruss,
Thomas |
|
|
|
|
ThomasWest
Löwe
Anmeldungsdatum: Oct 28, 2005
Beiträge: 68
|
Verfasst am:
28.10.05 12:33:08 |
|
|
|
|
TheArrival
Andromeda
Anmeldungsdatum: Aug 17, 2005
Beiträge: 993
Wohnort: Berlin- Steglitz
|
Verfasst am:
14.11.05 00:44:25 |
|
Moin @All,
und ich habe es ganz anders gelöst, erst ersetzte ich den IR Filter in der 300D mit einen vergüteten UV Filter welchen ich in die richtigen Maße schnitt (Mit etwas Erfahrung sollte es jeder mit einem Glasschneider hinbekommen). Doch war etwas Staub darunter was sehr störte und da ich einen B&W UV-IR Cut bestellen wollte nahm ich diesen beim nächsten auseinandernehmen der Kamera (Was ich schon im Schlaf beherrsche...) hinaus und setzte den CMOS Chip 1mm nach vorn um den optischen Weg auszugleichen. Der Autofokus war schon ganz ok, doch optimierte ich den Fokus mit der Autofokus- Justierschraube, so funktioniert die Scharfstellung knackig scharf für die normale Fotografie. Und Verbindung mit den B&W UV-IR Cut Objektiv Filter und manuellen oder Softwaremäßigen Weißabgleich, steht diese 310DA nichts mehr einer normalen 300D nach. Für den Astronomischen Bereich setzte ich übrigens den IDAS LPS-P2 ein, welcher bei ca. 690nm den IR Bereich schneidet.
Wie der CMOS Chip exakt 1mm nach vorne gesetzt wird, beschreibe ich Morgen in einen Artikel hier.
Grüße
Patrick |
_________________ Location Lat.: N 52.4596362089 Lon.: E 013.3197947174 Alt.: 106,4 m - Gemittelt aus ~ 10.000 GPS Messpunkten. |
|
|
|
|