HolgerSassning schreibt: |
Die Suche nach einem Filmscanner für astronomische Fotos
Da
mein alter CanonScan 2700f langsam in die Tage kam, war es Zeit sich
nach einem neuen Scanner um zusehen. Dank einfachem Umtausch bei
Nichtgefallen oder nicht den Vorstellungen entsprechend, bei Saturn,
hab ich einige Scanner im Preisbereich bis ca. 400€ getestet.
|
1. Microtek FilmScan 35, ca. 190€ - zu langsam, in
der Bedienung zu umständlich, nur 1800 DPI, kam mit einigen
Negativfilmen nicht zurecht
2. Microtk
FilmScan 3600, Sonderangebot 399€ - da kein Negativhalter verwendet
wird (er zieht die Filmstreifen selbst ein) erkennt er bei Astrofotos
Anfang und Ende der Bilder nicht. Für normale Fotos ist er sehr gut,
aber für Astrofotos nicht zu gebrauchen.
3. Minolta Dual Scan II, damals 399€ - Bei Dia-Filmen ok, bei Negativfilmen hat er nur bunte Pixelbilder erzeugt.
4.
Minolta Dual Scan III, Sonderangebot 399€ - war an meinem Computer
nicht zum Laufen zu bewegen. Gerät war offensichtlich defekt. Aber mein
Freund Andy Bender hat ihn und wird bestimmt darüber berichten.
5.
Canon FS 4000 US, 939€ - Fazit: auspacken, anschließen, Treiber
installieren und er funktioniert. Und zwar bei Negativ- und Diafilmen
gleich gut. Nach den ersten Scans kann ich sagen, das sich die
Mehrinvestition gelohnt hat. Aus Bildern, wo der alte Scanner nichts
mehr "gesehen" hat, kam man nun noch brauchbare Bilder rausholen und
meine anderen Bilder werde ich wohl alle neu scannen.
Nachfolgend ein paar Vergleichsbilder:
CanonScan 2700F CanonScan FS 4000 US
C8 mit Lumicon OAG bei f/8, 30min auf Kodak E200, am 7.12.2002
Celestron 200/1000 Newton bei f/5, 30min auf Kodak Supra400, am 2.12.2002
Scannervergleich
von Holger Saßning und Andy Bender
|
Zum Einsatz kamen bei diesem Vergleichstest:
1. CanonScan 2700F
2. CanonScan FS 4000 US
3. Minolta Dual Scan III
Als
Bildmaterial nahmen wir einige unserer selbst fotografierten
Astrobilder, die wir dann untereinander ausgetauscht haben um gleiche
Bilder auf verschiedenen Scanner zu digitalisieren.
Die
Scannersoftware wurde auf die werkseitig vor eingestellten Grundwerte
eingestellt. Die Bilder wurden nur wenig nachbearbeitet. Bei allen
Bildern wurden die gleichen Schritte der Bildbearbeitung durch geführt.
Die Bilder wurden mit folgenden Teleskope aufgenommen:
C11 und Skywatcher 120/600 von Andy Bender,
C8 und der Celestron 200/1000 Newton von mir.
Zur
Ehrenrettung des CanonScan 2700F muss aber noch angemerkt werden, das
bei der nachfolgenden Bildbearbeitung noch eine ganze Menge
"rausgekitzelt" werden konnte.
|
CanonScan 2700F | CanonScan FS 4000 US | Minolta Dual Scan III |
| | |
|
|
|
|
| | |
Nebel um Gamma Cygnus, Celestron Newton f/5 OAG, 20min auf Kodak Supra400 |
| | |
M33, Skywatcher 120/600 f/5 OAG, 30min auf Kodak Elitechrom200 |
| | |
M33, Celestron C11 bei f/7 OAG, 30min auf Kodak Elitechrom200 |
| | |
M8 Lagunennebel, Skywatcher 120/600 f/5, 30min auf Kodak Elitechrom200 |
| | |
Pferdekopfnebel, Celestron C8 bei f/8, 30min auf Kodak Supra400 |
| | |
NGC7000, Skywatcher 120/600 bei f/5, 30min auf Kodak Elitechrom200 |
| | |
M31, Skywatcher 120/600 bei f/5, 15min auf Kodak Elitechrom200
Wenn es Fragen oder Ergänzungen zu meinem Bericht gibt, postet die bitte hier: http://www.astronomicum.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=104#104
|