FAQ  •  Suchen  •  Mitgliederliste  •  Benutzergruppen  •  Profil  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login

 
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
Jedi2014
Schwan
Schwan


Anmeldungsdatum: Nov 18, 2014
Beiträge: 1106
Wohnort: Bremen

BeitragVerfasst am: 05.05.15 15:12:40 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo zusammen,

die Frage klingt vielleicht banal, ich stelle Sie aber trotzdem. Auch mit dem Sony Chip hat man bekanntlich immer noch etwas Rauschen im Bild. Je nach Bedingungen und Belichtungszeit auch mal ganz schön ordentlich.

Wie werdet ihr das Rauschen in euren Bildern los? Hauptsächlich frage ich, weil ich das Entrauschen in Pixinsight bisher nicht ein einziges Mal zufriedenstellend hinbekommen habe! Ich mache das immer mit Photoshop Plugins wie Neatimage oder den AstroTools oder mit Lightrooms "Luminanzrauschen" - bzw. einer Kombination aus allen.

Die zahlreichen Pixinsight-Entrauschtutorials habe ich alle nachvollzogen und bei meinen Bilder NIE gute Ergebnisse bekomen. Am Ende steht immer ein Bild in dem der Hitergrund zwar relativ rauscharm ist, dafür aber eine wolkige oder grobkörnige Struktur aufweist. Keine Spur eines glatten homogenen Hintergrunds. Crying or Very sad

Wie macht ihr es also?

_________________
Gruß
Jens

http://www.spaceimages.de
Benutzer-Profile anzeigenWebsite dieses Benutzers besuchen
stone
Orion
Orion


Anmeldungsdatum: Feb 18, 2012
Beiträge: 1761


BeitragVerfasst am: 05.05.15 15:54:58 Antworten mit ZitatNach oben

Wenn ich mit PI entrausche benutze ich jetzt nur noch ACDNR mit der Lightnessmask, da muss man dann mal probieren wie stark man das einstellt bei Chrominance und Lightness.
Ansonsten mit LR.

_________________
Gruß

Andreas Wink

Meine Homepage:

http://www.az-picture.de/
Benutzer-Profile anzeigen
lange
Orion
Orion


Anmeldungsdatum: May 06, 2013
Beiträge: 1648
Wohnort: Helmstedt

BeitragVerfasst am: 05.05.15 17:58:15 Antworten mit ZitatNach oben

Ich würde schon linear entrauschen, aber nur bei RGB, bei L möglichst nicht oder nur zart.

Wenn du L und RGB gleich entrauscht dann wird es wohl auch zu viel sein

_________________
-------
Gruß Ralf
Benutzer-Profile anzeigenWebsite dieses Benutzers besuchen
HolgerSassning
Inventar
Inventar


Anmeldungsdatum: Aug 15, 2005
Beiträge: 12426
Wohnort: Berlin/Buckow

BeitragVerfasst am: 05.05.15 19:18:04 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Jens,

ich entrausche auch ACDNR.
Mit der Maske lässt sich das sehr gut steuern.

Gerade heute kam eine Werbung vom Franzis Verlag "Denoise projects professionel."
Ich habe mir mal die Demo installiert.
Es scheint nicht schlecht zu sein, ist aber kostenpflichtig.

Siehe hier: http://www.pixxsel.de/pixxsel/affiliate/66718566/url/directory/angebot/denoise-projects-professional-psd-tutorials?utm_source=4eck_Media_GmbH_%26_Co._KG_Petri-66718566&utm_medium=affiliate

_________________
viele Grüße und CS
Holger
Team Astronomicum
Meine Homepage
Benutzer-Profile anzeigenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen
NicoGeisler
Wassermann
Wassermann


Anmeldungsdatum: Jan 17, 2013
Beiträge: 402
Wohnort: Zepernick/Panketal

BeitragVerfasst am: 05.05.15 21:01:24 Antworten mit ZitatNach oben

Hi Jens,

ich nehme ganz gern k-Sigma Noise Thresholding im MLT-Script i.v.m div. Masken...

@ Holger
Wie gut funktioniert das verlinkte Prog. "DENOISE projects professional" bezüglich unserer Astrobilder? Kannst Du evl. mal nen Vergleich anstellen?

Beste Grüße Nico

_________________
deep-sky-astroteam.de

"Wozu Socken, Sie produzieren doch nur Löcher" A.Einstein
Benutzer-Profile anzeigen
HolgerSassning
Inventar
Inventar


Anmeldungsdatum: Aug 15, 2005
Beiträge: 12426
Wohnort: Berlin/Buckow

BeitragVerfasst am: 05.05.15 21:22:04 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Nico,

die kostenlose Demo ist in den Funktionen nicht eingeschränkt.
Nur wenn du das bearbeitete Bild speicherst bekommt es eine Signatur.

Aber am Monitor kannst du alles sehen.

Ich habe bisher nur gespielt mit dem Programm.

_________________
viele Grüße und CS
Holger
Team Astronomicum
Meine Homepage
Benutzer-Profile anzeigenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen
NicoGeisler
Wassermann
Wassermann


Anmeldungsdatum: Jan 17, 2013
Beiträge: 402
Wohnort: Zepernick/Panketal

BeitragVerfasst am: 05.05.15 21:25:58 Antworten mit ZitatNach oben

Hi Holger, danke für dein fixes Feedback...Dann schaue ich mir das Ding mal näher an...Die Werbung sieht ja sehr vielversprechend aus.

Beste Grüße Nico

_________________
deep-sky-astroteam.de

"Wozu Socken, Sie produzieren doch nur Löcher" A.Einstein
Benutzer-Profile anzeigen
HolgerSassning
Inventar
Inventar


Anmeldungsdatum: Aug 15, 2005
Beiträge: 12426
Wohnort: Berlin/Buckow

BeitragVerfasst am: 05.05.15 22:02:51 Antworten mit ZitatNach oben

Habe einen Kurztest gemacht.

Nur entrauscht, nix weiter.


_________________
viele Grüße und CS
Holger
Team Astronomicum
Meine Homepage
Benutzer-Profile anzeigenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen
lange
Orion
Orion


Anmeldungsdatum: May 06, 2013
Beiträge: 1648
Wohnort: Helmstedt

BeitragVerfasst am: 06.05.15 07:11:57 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Holger,

danke für deinen Test. Ich kann auf den ersten Blick jedenfalls kein Nachteil zwischen dem entrauschten und dem nicht entrauschten Bild erkennen.

Schein brauchbar zu funktionieren.

Musstest Du viel probieren oder gibt es einen "Automatic-Button" ?

_________________
-------
Gruß Ralf
Benutzer-Profile anzeigenWebsite dieses Benutzers besuchen
HolgerSassning
Inventar
Inventar


Anmeldungsdatum: Aug 15, 2005
Beiträge: 12426
Wohnort: Berlin/Buckow

BeitragVerfasst am: 06.05.15 08:11:32 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Ralf,
Mein Vergleich zeigt einen der möglichen Vorschläge die das Programm automatisch beim Aufruf des Bildes erzeugt.
Ich habe nur den Vorschlag gespeichert und einen Ausschnitt gemacht.
Das Programm bietet noch ne ganze menge weiterer Möglichkeiten zur Bildverarbeitung.

_________________
viele Grüße und CS
Holger
Team Astronomicum
Meine Homepage
Benutzer-Profile anzeigenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen
Jedi2014
Schwan
Schwan


Anmeldungsdatum: Nov 18, 2014
Beiträge: 1106
Wohnort: Bremen

BeitragVerfasst am: 08.05.15 08:39:07 Antworten mit ZitatNach oben

Hi Holger,

ich bekomme mit dem Tool leider keine brauchbaren Ergebnisse. Nach dem Start rattert es alles mögliche durch und liefert dann ein weichgespültes Endergebnis. Da komme ich mit Neat besser klar.

_________________
Gruß
Jens

http://www.spaceimages.de
Benutzer-Profile anzeigenWebsite dieses Benutzers besuchen
Sighard
Kleiner Löwe
Kleiner Löwe


Anmeldungsdatum: Jun 01, 2015
Beiträge: 48


BeitragVerfasst am: 07.06.15 16:31:04 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Jens, wie entrausche ich Bilder heute?
Früher mit Wavelets, also masked AWTNR, heute mit stückweise stetigen Diffusionsalgorithmen, sprich TGV-Denoise. Funktioniert besser, funktioniert auch im nichtlinearen Bereich und man muss sich keine Maske mehr basteln.
LG
Sighard
P.S.: Es gibt ein gutes Video dazu:
http://www.ip4ap.com/IP$AP_Flash/Pixinsight_2/PI-13_Nonlinear-7/PI-13_Nonlinear-7_player.html

---
http://www.fotocommunity.de/fotograf/sighard-schraebler/777671
Benutzer-Profile anzeigenWebsite dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnen Neue Antwort erstellen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Leviathan Theme design by: Lorkan Themes - Copyright 2004©








Diese Seite wird von der Astronomicum Community bereitgestellt. Site powered by PHP-Nuke © 2005 by Francisco Burzi.
Erstellung der Seite: 0.20 Sekunden