NGC4725 deutsch/französisch/österreichische Kooperation..

Verfasst am: 18.04.12 17:39:17

Hallo alle zusammen,

freundlicherweise hat mir Holger seine Daten ebenfalls zur Verfügung gestellt, sodass ich mich auch mal dran versucht habe. Ich muss sagen, durch das gute Bildmaterial von Holger geht es viel leichter als mit meinen eigenen Daten Surprised

Holger wie machst Du das, Dir so wenig Gradienten einzufangen?

Ich bin in meiner Bearbeitung mit den Sternen vor der Galaxie nicht so ganz zufrieden, wirken ein wenig wie ausgestanzt. Was würdet Ihr anders machen?

Mein Workflow war:
RGB Combination
Crop
Background Neutralisation
ColorCalibration anhand der Galaxie
DBE
ATWT mit 5 Layern und Entrauschen auf den ersten 3 Layern
Histogramm Trans.
Histogramm Trans. mit StarMask um die hellen Sterne nicht weiter aufzupusten (kann dass das Problem mit meinen ausgestanzten Sternchen vor der GX sein???)
HDRWT mit 3 Layern
LocalHistogramm hat das Bild eher verschlechtert, sodass ich darauf verzichtet hab
ACDNR mit Lumi-Mask
Masked SaturationBoost über künstlichen Lumi-Kanal

Wo und wie hättet Ihr es anders gemacht? Würde mich über Feedback freuen und warte schon sehr gespannt auf Eddys-Lehrvideo.

Viele Grüße
Cornel

Holgers NGC4725

Beschreibung	Versuch der Bildbearbeitung mit PI von Holgers NGC4725
Objekt	NGC4725
Optik	s.o.
Kamera/Filter	s.o.
Montierung/Guiding	s.o.

Verfasst am: 18.04.12 17:48:42

Hallo Cornel,

Zitat:

Holger wie machst Du das, Dir so wenig Gradienten einzufangen?

raus in die Botanik ...... Rolling Eyes

In Bugk bei Storkow ist es noch recht dunkel.

Verfasst am: 18.04.12 19:22:44

Hallo,

hier noch meine Bearbeitungsschritte

RGB Combination
Crop
Background Neutralization
Color Calibration (Galaxie als Weisspunkt, Hintergrund als Schwarzpunkt)
RGB Workingspace (sehr wichtig für das spätere Deconvolution bei Farbbildern)

Dynamik PSF (wichtig für das nachfolgende Deconvolution)
Deconvolution (mit Maske nur auf die Galaxie angewendet, bringt schärfere Strukturen)

Histogramm Transformation (schrittweise)
Saturation angehoben mit Curve Transformation
SCNR (Grünstich entfernt)
Histogramm Transformation, (die einzelnen Farbkanäle angepasst)
Morphological Transformation (Sterne verkleinern bzw. abschwächen)
ACDNR mit Lumi-Mask (nur ganz leicht angewendet)
danach in Photoshop noch einen Feinschliff mit Kurven (S-Kurven)
wieder zurück zu PI und Exponential Transformation angewendet
(bringt etwas mehr "Leuchten" in die Galaxie)

das ganze dann aber in Photoshop mit Ebenentechnik eben nur auf die Galaxie wirken lassen.

So das war's dann im grossen und ganzen Wink

Grüße
Rocky

Verfasst am: 18.04.12 19:28:05

Hi Rocky,

ich Held hab vergessen, wie man den erhaltenen Wert aus Dynamik PSF für die Deconvolution umrechnet. Könntest du mir da bitte weiter helfen? Rolling Eyes

LG und cs

Werner

Verfasst am: 18.04.12 19:28:28

Hallo Cornel,

Zitat:

Histogramm Trans. mit StarMask um die hellen Sterne nicht weiter aufzupusten (kann dass das Problem mit meinen ausgestanzten Sternchen vor der GX sein???)

Ja, das wird es wohl sein.
Besser du wendest für das verkleinern der Sterne die Morphological Transformation an.

Deine Bearbeitung ist aber auch sehr gut gelungen !

Grüße
Rocky

Verfasst am: 18.04.12 19:29:32

Hallo Holger,

mir ist auch aufgefallen, wie sauber der Hintergrund ist. Wie machst du die SkySubtraktion in Theli? Bei mir wird das nie so schön.

cs

Werner

Verfasst am: 18.04.12 19:33:57

Hallo Cornel,

Zitat:

Histogramm Trans. mit StarMask um die hellen Sterne nicht weiter aufzupusten (kann dass das Problem mit meinen ausgestanzten Sternchen vor der GX sein???)

ich hab das auch mal so versucht. Und da hatte ich das gleiche Problem. Versuch es so, wie von Rocky empfohlen. Ich machs auch so.

cs

Werner

Verfasst am: 18.04.12 19:38:03

Hi Werner,

Zitat:

ich Held hab vergessen, wie man den erhaltenen Wert aus Dynamik PSF für die Deconvolution umrechnet. Könntest du mir da bitte weiter helfen?

Also den erhaltenen Wert aus Dynamik PSF (mittlere FWHM) dividiert durch 2,35482 !

Das Ergebnis ist dann der Wert den du im Deconvolution Tool bei "StdDev" einträgst !

Ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher aber ich glaube bei Holgers Bild war das dann 0,89 !

Grüße
Rocky

Verfasst am: 18.04.12 20:00:31

Hallo Werner,

im allgemeinen lasse ich die Default Werte beim Gaussian.

Nur wenn ich der Meinung bin das der Himmel etwas anderes erfordert wird da dran gedreht.
Bei dem Bild war der Himmel nicht dolle aber sehr gleichmäßig.
Ich habe glaube ich DT auf 1 und FWHM auf 512 stellt.

Ich hätte da nen Vorschlag: Ich mach Theli für dich und du PixInsight für mich. Rolling Eyes

Von dem was ihr, Rocky und du, zur Zeit hier schreibt über Pi bin ich vom Verständnis doch noch meilenweit entfernt.
Nuschel-Harry macht es nicht ganz so kompliziert. Confused

Verfasst am: 18.04.12 20:43:34

Ich verstehe nur noch Bahnhof.
Werde mich zukünftig mehr mit meiner Modelleisenbahn beschäftigen,
statt erfolglos zu versuchen, auch nur im Entferntesten solche Bilder wie ihr hinzukriegen Crying or Very sad

Liebe Grüße Jochen

Verfasst am: 18.04.12 22:01:53

@Rocky
Vielen Dank! Ich hatte Deconvolution schon mehrmals erfolgreich angewendet und mir gedacht, dass ich 2,35482 eh nicht vergesse. Very Happy

(woher kommt der Wert eigentlich?)

@Holger
Danke! Müsste da in Theli vielleicht auch mehr experimentieren. Bei mir ist es halt bis jetzt immer so gewesen, dass ich in PI bzgl. Hintergrund und Farbe mehr korrigieren musste. Deine Daten waren da wirklich gut.
Und in PI bin ich wahrlich kein Könner, nutze nur ein paar Funktionen. Wird Zeit, dass ich mich mal so richtig damit auseinander setze. Da kennt sich Rocky viel besser aus!
Bzgl. Harry. Man muss sich wirklich sehr für seine Tutorials bedanken. Aber ich bin kein Fan seiner Bilder. Er wendet alles viel zu extrem an. Z.B. seine aktuelle M81:

http://www.harrysastroshed.com/Image%20html/m81%20and%20m82.html

Also mein Fall ist das nicht. Aber wenn alle den gleichen Geschmack hätten wär es auch fad.

cs

Werner

Verfasst am: 18.04.12 23:53:51

Hallo Werner,

Zitat:

Vielen Dank! Ich hatte Deconvolution schon mehrmals erfolgreich angewendet und mir gedacht, dass ich 2,35482 eh nicht vergesse.
(woher kommt der Wert eigentlich?)

Diese Zahl findet man im PixInsight Forum bei der Beschreibung vom Deconvolution Tool, es ist ein Umrechnungsfaktor bzw. die Beziehung zwischen FWHM und der Standardabweichung.

Aber vielleicht kann da Thomas als Physiker mehr dazu sagen !

Ach ja Holger, zumindest das Video oder aber Screenshots zur Morphological Transformation werde ich zum besseren Verständnis in den nächsten Tagen mal machen Smile

Grüße
Rocky

Verfasst am: 19.04.12 05:43:53

Hi Rocky,

das ist super nett von dir. Danke

Vielleicht sollte ich schon langsam mal ein extra PixInsight Unterforum vorbereiten wo wir dann alles an Hilfen zu PI sammeln.

Verfasst am: 19.04.12 17:59:20

Hallo Carsten und Rocky,

ich habe Carstens Frage und Deine Antwort Rocky in das neue PI Unterforum verschoben.

Verfasst am: 04.05.12 20:20:32

Mann Oh Mann,

weiss nicht wem ich da allem Beglückwünschen soll bei den vielen guten und tollen Ergebnissen, auf jeden fall eine tolle Gemeinschaftsproduktion, welche viele Fragen aufwirft und durch fachkundiges Wissen komplimentiert wird!

CS
Dieter