Parallaktische Montierung mit Vierpunktlager

Verfasst am: 08.03.09 20:38:15

Hi Forum,

im Artikelbereich hat uns Matthias einen sehr schönen Artikel zu seiner Selbstbau-Montierung geschrieben.

Fragen an den Autor und Erbauer der Montierung können und sollen hier gestellt werden.

Verfasst am: 08.03.09 21:18:35

Hallo Holger,

das ist ja einfach RIESIG GROSSE KLASSE! wie schnell Du den Artikel fertig gemach hast. Alle Achtung! Und vielen Dank für Deine Arbeit! Einfach super.

Also wenn Ihr Fragen habt nur zu. Ich bin da.

Viele Grüße und nochmal einen ausgesprochenen Dankesgruß an Holger!
Matthias

Verfasst am: 08.03.09 21:52:04

Hallo

super Sache, ich denke von der 4-Punktlagerung in DEC hat dich der irre Preis des Plastestreifens abgehalten? die Kugeln können so teuer ja nicht sein?

Gibt es einen besonderen Grund für die Polsucherlosigkeit?

ich stelle mir das gerade mit 200mm Gehäusedurchmesser vor

Gruß Frank

Verfasst am: 08.03.09 23:26:23

hallo Matthias

ne super sache die du da gemacht hast.
hatte schon mal deinen bericht in einem anderen forum gelesen und war begeistert über diese kugellagerung.

die muß ich mir mal merken Wink

gruß thomas

Verfasst am: 09.03.09 12:45:31

Hallo Matthias,

jetzt sehe ich auch, daß ich deine Montierung in einem anderen Forum bereits gesehen habe, aber nun habe ich Dank deines Berichtes hier, auch das Prinzip der LEL- Lagerung im Zusammenhang mit deiner Konstruktion verstanden Exclamation

Eine wirklich innovative Lösung Klatsch

Zu deiner sauberen Umsetzung Klatsch

habe ich doch noch zwei Fragen:
- wie hast du die inneren Lagerungsringe in den Einschnitt des GP- Schneckenrades bekommen? Question

- Wie funktioniert die Klemmung in Rektazension?

Gruß Roland

Verfasst am: 09.03.09 20:08:31

Hallo zusammen,

@ Frank:

Zitat:

ich denke von der 4-Punktlagerung in DEC hat dich der irre Preis des Plastestreifens abgehalten? die Kugeln können so teuer ja nicht sein?

Soll ich ganz ehrlich?
Ich frage mich mit der Weile selbst, warum ich das nicht auch in DEC umgesetzt habe. Das wäre für GOTO zB angesagt und nach meiner Meinung ein Muss.
Allerdings war letztes Jahr wenig in der Kasse.

Wenn ich nochmal eine bauen sollte, bekommt sie 2 Lager... Ideen hab ich schon - auch Verbesserungen, was zB das Schneckenlager in RA betrifft. DEC läuft aber ganz gut. Jedenfalls genügt es mir (bis jetzt!).

Einen Polsucher brauche ich nicht. Die Monti steht auf einem Balkon mit Blick in Richtung SSW. Ich sehe den Polarstern nicht.

200mm Durchmesser Rolling Eyes

Ich dachte das Hubble bleibt oben Mr. Green

Ich denke, wenn man nach dem Prinzip eine Monti mit 200mm außen bauen kann, hat man ausgesorgt. Da haben dann auch die Enkel noch was davon. Und auch bei 200 mm muss die Monti nicht schwerer als 15kg werden.
Hast schon ne Idee? Very Happy

@ Roland:

Zitat:

wie hast du die inneren Lagerungsringe in den Einschnitt des GP- Schneckenrades bekommen?

Alle 4 Ringe sind offen (wie Kolbenringe) und trotzdem sehr präzise im Durchmesser. Einen Übergang durch Grat oder so im Trennungsbereich gibt es nicht.

Zitat:

Wie funktioniert die Klemmung in Rektazension?

Das ist eigentlich sehr simpel und am besten an der Zeichnung zu erklären:

In Rosa die Schneckenhülse, in Gelb die komplette Klemmung (2-Teilig).
Das obere Teil ist eine Hülse die genau in den Innendurchmesser der Vixen-Schneckenhülse passt. Die Hülse hat oben einen Kragen mit einer Nut, in die die Vixen-Hülse reinpasst.
Die Hülse ist "etwas" kürzer als die Vixen-Hülse. Von unten wurde dann eine gedrehte Alu-Scheibe angeschraubt (2tes Bauteil). Mit Wellscheiben wird eine Vorspannung gehalten, die die Vixen-Hülse quasi einklemmt.
Das Loch in der Mitte der Scheibe (unten) ist ein Gewinde.

Oben kommt dann der komplette DEC-Trakt drauf geschraubt. Der hat eine Bohrung genau da, wo sie bei der Scheibe unten auch ist.

Jetzt langen Gewinde-Bolzen durchgeschraubt und fertig.

Ich hätte auch seitlich (radial) eine Klemmschraube in den Kragen auf die Vixen-Hülse drücken können. Das war mir aber zu riskant wegen evtl Verformung der Vixen-Hülse.

Ist sicher nicht die eleganteste Lösung - das ist mir klar Very Happy

Hier noch die Zeichnung vom kompletten RA-Trakt, um mal zu zeigen, wei eng das da unten wird:

Ich hoffe die Erklärungen sind nachvollziehbar. Wenn nicht, dann bitte melden.

Viele Grüße
Matthias

Verfasst am: 10.03.09 17:30:18

Hallo Matthias,

jetzt habe ich es auch verstanden Rolling Eyes

Zitat:

Alle 4 Ringe sind offen (wie Kolbenringe) und trotzdem sehr präzise im Durchmesser. Einen Übergang durch Grat oder so im Trennungsbereich gibt es nicht.

Erstaunlich dass es da keinen Übergang gibt. Kommt wahrscheinlich durch die Ausführung der Teilung und die Menge der Kugeln.

Zitat:

Ist sicher nicht die eleganteste Lösung - das ist mir klar

Wenn es funktioniert und ein Polsucher nicht notwendig ist, ist die einfachste Lösung bestimmt auch die Beste Exclamation

Zitat:

Hier noch die Zeichnung vom kompletten RA-Trakt, um mal zu zeigen, wei eng das da unten wird:

Besteht möglicherweise die Option das Rek- Gehäuse um 180° zu drehen um mehr Platz im Bedarfsfall zu bekommen Question

Deine Zeichnungen sind übrigens sehr anschaulich Exclamation

Gruß Roland

Verfasst am: 10.03.09 18:41:55

Hallo Roland,

roszl hat Folgendes geschrieben:

Besteht möglicherweise die Option das Rek- Gehäuse um 180° zu drehen um mehr Platz im Bedarfsfall zu bekommen Question

Ja, es ist Realität auch so. Sieh Dir mal die Fotos im Artikel an. Da ist der Trakt um 180° gedreht eingebaut.

Sorry, die Zeichnung ist nicht ganz auf dem neuesten Stand Embarassed

Zitat:

Deine Zeichnungen sind übrigens sehr anschaulich Exclamation

Das liegt wohl eher an dem Programm, dass ich benutze. Es heißt "CadStd". http://www.cadstd.com/. Zeichnen in maximal 16 Layern, 2D. Mit der Option eine Ansicht zu erstellen.
Es gibt eine Free- und eine Pro-Version, hier ein Vergleich zwischen beiden http://www.cadstd.com/advanced.html
Ich habe mir die Pro-Version (v3.7.0) geholt. Very Happy

Viele Grüße
Matthias